PG电子平台：AI时代如何管好二创“剪刀手”？

　　“你可曾在雪山上救过一只狐狸？”“我不是狐狸，我是那只酱板鸭！”……今年年初，一部邵氏武侠风短视频“酱板鸭的复仇”全网刷屏，全网播放量超过50亿次。

　　实际上，“酱板鸭”并非孤例。在人工智能技术的加持下，如今海量的二创视频涌入各大平台——仅抖音平台，带有“影视剪辑”标签的视频累计播放量便已突破千亿。

　　在技术的驱动下，“剪刀手”的“创作”门槛越来越低，合规之路却任重道远。二创视频如何找到合法边界，从侵权走向共赢，仍需要社会各界共同努力。

　　据国家互联网信息办公室发布的《中国网络法治发展报告（2024年）》数据，2024年全国法院一审审结侵害作品信息网络传播权纠纷案件125202件，同比上升15.71%；审结著作权权属纠纷案件5450件，同比上升24.94%。

　　著作权法规定，视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，涵盖复制权、修改权、信息网络传播权等十六项法定专有权利。广东诺臣律师事务所合伙人蔡佳峻律师介绍，二创作者未经许可对影视作品进行剪辑、汇编，本质上是对原作品的复制与传播行为，侵犯了著作权人的信息网络传播权。

　　蔡佳峻认为，在司法实践中，法院主要从三个维度进行综合判定：引用目的的正当性，二创作品是不是真的在介绍、评论作品或说明问题，而不是单纯再现原作品内容；引用行为的适当性，引用量必须控制在必要的最小限度；非实质性替代标准，这是最核心的标尺，二创作品会不会实质性替代原作品的市场价值，一旦答案是肯定的，合理使用的抗辩就很难得到法院支持。

　　经过多年实践探索，相关法律制度正逐步完善，司法裁判中也积累了不少有益经验。

　　著作权法也明确规定了二创视频的合理使用边界。“在特定情形下可‌不经著作权人许可、不支付报酬‌使用已发表作品，但需指明作者及作品名称，且不得影响正常使用或损害合法权益。‌”这些情形包括为个人学习、介绍与评论、新闻报道、教学科研、执行公务、公共文化与无障碍等。

　　技术进步与视频生态的快速演变不断提出新课题。二创视频的类型愈发五花八门，涵盖“搬运”“片段剪辑”“混剪”“恶搞”等多种形式，AI技术的加持更是让自动切条、换皮仿作、智能配音解说等方式成为可能。

　　新技术极大降低了二创门槛，但也给传统“合理使用”规则的适用带来了前所未有的挑战。如何在技术赋能与版权合规之间寻找平衡点，正成为必须直面的命题。

　　例如，长沙开福区法院2025年审理的一起“AI一键成片”案中。被告运营一款集成AI功能的软件，未经授权将影视作品存储至服务器，用户只需提供剧名，系统即可自动将电视剧切割为3至7秒的精华片段，供用户取用。法院认定，该行为构成对信息网络传播权的侵害，判赔80万元。

　　目前，面对AI时代的版权新风险，多方正协同发力，构建“法律红线＋平台治理＋授权生态＋行业自律”的立体合规体系，规范二创视频、推动行业健康发展。

　　在平台授权层面，2022年以来，多家长视频平台与短视频平台签订协议，围绕长短视频联动推广和短视频二次创作展开探索。

　　在监管治理层面，2026年，国家版权局会同相关部门开展打击网络侵权盗版“剑网2026”专项行动，聚焦视听作品、网络文学、网络传播等重点领域，不断深化网络版权专项整治。今年1月，国家广播电视总局还在全国范围内开展为期一个月的“AI魔改”视频专项治理工作，重点清理对于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的违规视频，累计清理相关违规视频近23000条、处置违规账号100余个。

　　实PG电子网站践证明，优质二创能为原作注入新的生命力。《甄嬛传》《亮剑》《大明王朝1566》等经典作品，正是依靠海量二创内容在网络上持续活跃，不断触达新一代观众。2017年上映的纪录片《重返·狼群》，因二创视频在2026年初翻红，直接推动影片于2026年大年初三重映，成为“以短带长”的经典传播案例。

　　二创视频的理想形态，就是在鼓励创作的同时筑牢版权保护的底线，在法律框架内让创作活力充分涌动。

　　人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们

　　人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用